Android Wear推出後的谷歌眼鏡還玩的轉嗎？

美國知名科技博客Ars Technica產品專傢羅恩-阿瑪迪歐（Ron Amadeo）日前結合自己親身經歷對谷歌眼鏡和Android Wear設備進行瞭一番比較。阿瑪迪歐認為，在谷歌Android Wear平臺推出之後，谷歌眼鏡事實上已經被完全"邊緣化"，因為Android Wear幾乎可以在更廉價的前提下做到谷歌眼鏡所做到的所有事情。

以下是文章主要內容：

我曾在去年花費1499美元購買瞭"探索者"版谷歌眼鏡，就我最初的個人使用經歷來看這一設備還是相當不錯的，我也在使用谷歌眼鏡一個月後撰寫瞭一篇關於該設備的評測文章。但在最初的新鮮感過去後，谷歌眼鏡基本上就躺在瞭我的抽屜中，甚至隻有在谷歌為其推送新功能時才會偶爾拿出來嘗鮮一下。

接著，我接觸到瞭谷歌於4月發佈的Android Wear系統模擬器以及最近發佈的Android Wear設備，我終於認識到瞭這樣一個問題，那就是"谷歌眼鏡已經逐漸被邊緣化"。目前，基於Android Wear平臺運行的智能手表幾乎能夠做到谷歌眼鏡所能做的所有事情，且前者使用更為方便、廉價，並更容易被他人接受。我們甚至可以這麼說，Android Wear智能手表吸收瞭谷歌眼鏡所有的積極因素，同時又沒有將後者的負面因素嫁接過來。

下面就讓我們從幾個方面各自分析一下谷歌眼鏡和Android Wear智能手表的利弊：

1. 信息接入

同谷歌眼鏡一樣，Android Wear平臺同樣支持語音識別和語音控制，且幾乎無需用戶手動操作。但是，Android Wear設備不需要像谷歌眼鏡一樣首先通過實體按鈕觸發這一功能，因為該服務始終處於待命狀態。同時，Android Wear和谷歌眼鏡都能夠接入谷歌知識圖譜平臺，可以回答一些基本的邏輯問題，且支持通過語音向朋友發送短信。

2. 通知中心

通知中心或許是消費者對於谷歌眼鏡做的最不滿意的一個地方瞭，因為谷歌眼鏡需要用戶針對每一款應用進行設置來兼容自己的通知中心，而Android Wear卻可以自動兼容幾乎任何一款Android Wear應用，即便是那些從未聽說過這一平臺的第三方應用開發商的應用也不例外。比如，當用戶的手機收到瞭新通知推送的時候，Android Wear設備也將同步接收，用戶則可以選擇忽略或者點擊以展開進一步操作。谷歌方面表示，這一兼容性極高的通知中心機制也將在未來推廣至谷歌眼鏡平臺，但Android團隊在這一方面顯然已經比Google X團隊快人一步瞭。

3. 社交效應

由於Android Wear是可以佩戴在用戶手腕上，而不是臉上的聯網設備，因此它將更容易被他人所接受。在同他人交談的時候，對方不會感覺你是在拿著一個照相機24小時不停的對著他拍攝，同時對方也可以更加放松的同你進行面對面交流。你完全可以佩戴著Android Wear設備前往餐廳、劇院或者酒吧放松自己，並絲毫不用擔心他人投來異樣，甚至是警惕的目光。

在另一方面，盡管外界對於谷歌眼鏡所配置的攝像頭一直充滿爭議，但事實上這一攝像頭的成像效果相當糟糕。谷歌眼鏡配備的是一顆能拍攝720p視頻的500萬像素攝像頭，但就第一人稱拍攝效果而言，售價更為低廉的GoPro顯示是消費者更加合理的選擇。而且，由於谷歌眼鏡需要配合智能手機使用，所以用戶口袋中實際上一直都有著一個拍攝效果更佳的拍攝設備。或許，許多人都是沖著流媒體直播這一功能而購買谷歌眼鏡的，但谷歌卻基於用戶實際使用體驗不佳的原因而禁用瞭這一功能。

4. 便利性

由於谷歌眼鏡在許多社交場合都不被他人待見，因此用戶在很多情況下都隻能選擇摘下這一設備，但我到目前為止還沒有聽說有人能給出隨身放置谷歌眼鏡的理想方法。大多數人都選擇將其掛在脖子上，或者像太陽眼鏡一樣戴在頭發上。不過，如果你選擇瞭Android Wear智能手表的話就不會有這樣的煩惱瞭，因為在不用的時候你不會感覺到它的存在，他人也不會向你投來異樣的目光。

5. 人體工程學

在使用谷歌眼鏡的時候，設備所投射的顯示屏幕位於正常視角的上方，用戶無需轉動自己的脖子便可以看到這一屏幕。雖然這對部分患有偏頭疼的用戶來說是一件好事，但長此以往也會使用戶產生用眼疲勞的現象。

6. 顯示屏幕

谷歌眼鏡的顯示屏幕非常酷，這一投射屏幕甚至可以說是目前最酷的顯示方式之一。但是，由於谷歌眼鏡的文字內容都是以白色顯示，因此用戶在某些環境下無法十分清楚的辨認出文字內容。在另一方面，Android Wear智能手表設備使用的則是相當傳統的LCD或者AMOLED顯示屏，這一屏幕雖然沒有谷歌眼鏡這麼酷，但卻可以在更多復雜環境下擁有更為出色的使用體驗。

7. 價格

谷歌眼鏡目前的售價高達1500美元，而LG G Watch和三星Gear Live的售價則僅為200美元左右。

8. 生態系統

谷歌眼鏡是Google X部門的招牌產品之一，但谷歌內部其他部門對於該產品似乎並沒有提供足夠的支持。舉例來說，谷歌眼鏡整整花瞭八個月的時間才開始兼容諸如Google Talk、Google Hangouts這些即時通訊服務。然而，Android Wear團隊卻隸屬於谷歌Android部門，而該部門是谷歌最重要和最具影響力的部門之一，幾乎所有谷歌服務都會兼容這一平臺。更何況目前的谷歌眼鏡依舊處於自己的測試階段，而Android Wear則已經成為瞭該公司主打的消費者平臺之一。

目前，谷歌眼鏡的售價還非常昂貴，且難以購買。但Android Wear設備的未來銷售將不受限制，因此我們幾乎可以肯定該平臺將擁有比谷歌眼鏡高的多的用戶基數，而這一用戶基數也將為其帶來更多的第三方應用支持。

蓋棺論定

在本屆谷歌I/O大會上，我看到瞭不少與會者均佩戴瞭谷歌眼鏡出席，因此我借此機會向他們詢問瞭對於Android Wear設備的看法。當時，幾乎所有人都告訴我他們覺得Android Wear設備相比谷歌眼鏡的運行速度更快這一點（在推送瞭KitKat更新後，谷歌眼鏡的運行速度有所降低）。當然，也有人提到瞭谷歌眼鏡顯示方式更加出色這一點。

那麼，這是否意味著現階段諸如谷歌眼鏡這樣的"臉部計算機"設備已經壽終正寢？

至少在我看來是這樣的。當前，谷歌眼鏡僅僅是對佩戴著的視覺查看方式加以利用，但虛擬現實設備似乎才是更具革命性的一項技術。就這兩者的比較而言，谷歌眼鏡並不具備後者強大的電池續航時間、傳感器以及處理能力。而且，谷歌自身還禁止瞭諸如面部識別這樣具備具備巨大市場潛力的應用登陸谷歌眼鏡應用商店。

關於谷歌眼鏡和Android Wear設備比較這一問題中不得不忽略的一個事實是，谷歌眼鏡相比後者早推出瞭接近一年時間，但Android Wear設備卻已經在諸多方面趕上、超越瞭前者。的確，有人可能會說未來的谷歌眼鏡將變得更加廉價、也更加出色，但Android Wear平臺也同樣如此。

我們相信，除非谷歌開始充分利用谷歌眼鏡的獨有優勢，並為其添加諸如面部識別這些功能，否則該產品將始終是一款被邊緣化的產品。畢竟，Android Wear設備幾乎能夠實現谷歌眼鏡的所有功能，且不會引起外界的反感。所以，如果谷歌眼鏡沒有一些足夠獨特、新穎功能服務的話，人們憑什麼會願意在冒著巨大風險的情況下使用這一設備？

---

Orignal From: Android Wear推出後的谷歌眼鏡還玩的轉嗎？