高分辨率音樂真的比CD音質更好嗎？

（）：高分辨率音樂真的比CD音質更好嗎？

這個星球的隨身音樂史，其實是個音質越做越爛的過程。數字化的CD取代瞭模擬的黑膠唱片，成為廣泛流通的音樂傳播途徑，而以MP3、AAC為代表的有損數字音樂，卻又殺死瞭這個無損數字音樂先驅，世人美其名曰"數字音樂革命"。

不知當年，那些在實驗室裡為音質高低爭論不停的CD開發者們，看到如今這幅現狀會作何感想。所幸，一群有良知的廠商正呼喚高分辨率數字音樂的回歸，如果說千禧年後人們礙於閃存介質的容量與網絡帶寬，因此才用體積較小的MP3、AAC格式做權宜之計的話，如今你還有什麼理由聽著那些低質量的有損音樂呢？

但就是有些不吐槽會死星人的朋友出來唱反調："我就聽不出MP3與CD的音質差別，你咬我啊。"這不禁給高分辨率音樂的崛起潑瞭一撥冷水，那麼高分辨率音樂究竟是啥？它真的會比CD、MP3更好聽嗎？這還得從音樂的位數與采樣率開始說起。

音樂的"分辨率"：采樣率與位數

試著在你的iTunes或其他音樂軟件中打開一份音樂的屬性，除瞭文件大小、時間長度、歌手、作曲傢等常用信息外，你一般還會看到16bit、44.1kHz、256kbps等參數也占據瞭重要位置。這些數字的意義在於，它告訴瞭你這份音樂文件所包含的音頻信息量，是一種身份的象征。所有音樂都會帶有這三個指標並一生陪伴無法消除，你會發現你曲庫內幾乎所有的歌都是16bit、44.1kHz，因為這是CD所采用的規格標準，它們決定瞭音樂的"分辨率"。正如照片的分辨率由長寬得到，音樂文件也有自己的"長"與"寬"，分別就是采樣率（單位Hz）與位數（單位bit）。

瞭解采樣率與位數的概念前，你還必須知道模擬信號與數字信號之間的區別。這很簡單，膠片相機所拍出的照片就是種"模擬信號"，圖像本身是連續的。而數碼相機的照片就是"數字信號"，圖像是離散的，它們就是一個個點（即像素），數字音樂其實也是由無數的"點"組成。采樣率反映的是每秒所能記錄的樣本數，44.1kHz即是將1秒分隔成瞭44100個區間，然後在每個區間內填入被量化的音樂信號。而位數則決定瞭所填入信號的精準度，16bit意味著有2^16個（即65536個）能量級可選。那麼24bit、96kHz就是將1秒分隔成瞭96000個區間，每個區間又有2^24個（即16777216個）可以取值的數字信號，可見對於數字音樂而言，當然是采樣率越高，位數越高，所記載的音樂信息也就越多。

像MP3、AAC這類有損音樂還會牽扯到碼率問題，也就是256kbps、320kbps這些參數。一份16bit、44.1kHz的無損WAV音樂文件，它的碼率是可以計算出來的且固定不變：16×44100×2÷1000=1411.2kbps。但MP3、AAC由於對音頻信號進行瞭有損壓縮，所以碼率急劇下降，AAC編碼最高可以達到512kbps，而MP3編碼最高隻有320kbps，無損與有損高下立判吧。當然也存在著FLAC、APE編碼那樣不破壞原始信息，也能夠縮減文件大小的無損壓縮技術。說到這，相信聰明人已經知道高分辨率音樂是怎麼一回事瞭，

高分辨率音樂：音頻界的4K

我們平日所聽的數字音樂大多來自CD或CD轉換而來，因此采樣率與位數都是16bit 44.1kHz。而16bit 48kHz、24bit 96kHz甚至24bit 192kHz等規格比之CD更高，所記載的信息量已經超越瞭CD這個廣泛采用的標準，我們將這些"分辨率"更高的音樂就稱之為高分辨率音樂。他們就像音頻界的4K，提供給用戶更豐富的聽覺感受，隻是高分辨率音樂的概念與技術早已存在，並不是近兩年才有的。

簡而言之，如果你看到比16bit 44.1kHz更高的位數與采樣率，那麼它一定是高分辨率音樂。但有一個特殊的存在，它的位數不及16bit那麼高，但采樣率卻遠超44.1kHz，其同樣為高分辨率音樂的一員，它的名字是DSD。DSD沒有PCM那種多位數的概念，位數永遠是1bit，而采樣率可以高達2822400Hz，是CD采樣率的64倍。1bit 2822400Hz意味著DSD以每秒280萬次的速度直接將模擬信號轉化為數字信號，期間沒有量化的過程，因此DSD錄制出來的采樣波形極其接近模擬波形，精準度自然更高。

理性看待高分辨率音樂

既然高分辨率音樂如此牛逼，能夠在信息量上超越CD，那麼它們的音質真的會更好嗎？有句古話說得好："耳聽為虛，眼見為實。"隻要是視力正常的人，不可能看不出4K分辨率與1080p之間的差別，但大部分聽眾都辨別不出MP3與CD的音質區別，這是一個相當普遍的現象。人耳的收聽極限也就20kHz，CD與高分辨率音樂所擁有的高頻信息優勢並不會實際在聽感中表現出來。

因此客觀地說，高分辨率音樂確實有著CD、MP3所無法媲美的高信息量，這是鐵一般的事實。但主觀上，你能否聽出其中的差別，決定瞭用戶是否需要如此高質量的音樂，這並不是一個能夠量化的過程。許多音樂播放器的評測文章都會拿出一大堆的圖表說事，如頻響曲線、頻譜圖等等看似鐵證如山，但消費者真的能感受到那幾個dB的變化嗎？顯然不會，這不僅僅是感官上的敏銳度問題，而且還取決於你是否擁有相匹配的高質量器材。

由於CD標準仍然是目前最廣泛采用的音頻規格，因此大部分音樂播放器或軟件並不具備高分辨率音樂的解碼能力，尤其是DSD解碼更為稀缺。同時播放器本身的素質也是個瓶頸，就如同你拿1080p電視看4K視頻，當然不會感受到4K所帶來的信息優勢。如果你打算成為高分辨率音樂的消費者，首先你要有一臺能夠解碼高分辨率音樂的設備，其次這臺設備的自身素質必須過硬，能夠很好地還原音頻本身的信息，否則聽高分辨率音樂隻會是種自high行為。

在廠商們大肆宣傳高分辨率音樂的必要性之時，我們也應該理性地看待個人音頻的發展。如今有越來越多的音樂播放器支持高分辨率音樂的解碼，本質上這也是廠商們對自身高音質的一種迂回推廣方式——我不跟你說它的音質有多好，反正我能夠解碼高分辨率音樂，所帶來的信息量更多，你自己看著辦。至於消費者是否真的能聽出其中的差別，廠商們才不管這些。還是那句話，高分辨率音樂的音質肯定會比CD、MP3之流更好，而你是否需要高分辨率音樂來充實自己的音樂庫，隻需親身試聽下便會有答案。

---

Orignal From: 高分辨率音樂真的比CD音質更好嗎？